departari tangentiale III

dorinta mea de a ma schimba, de a mai remedia pe ici-pe colo unele aspecte, a primit o grea lovitura de dimineata cand am pierdut din nou autobuzul care trebuia sa ma duca la serviciu! asta se traduce de ceva vreme cam asa: trebuie sa trec prin billa sa iau diverse lucruri pentru colegii de la birou-ca parte a pedepsei pentru ca am intarziat! mie imi place asta-e atata liniste si pace in aeroport la orele alea ale diminetii, incat imi vine sa ma asez pe unul din scaunele din salile de asteptare si sa stau si sa privesc; asa pur si simplu; in dimineata asta, lucrul asta mi-a adus aminte de scena de deschidere din dogma(1999-kevin smith) din care o sa si citez aspectul care ma intereseaza( las in engleza, ca daca ma apuc sa traduc iese urat:)

"Loki: ...Here's what I don't get about you. Why do you feel the need to come to this place all the time?

Bartleby: My friend, because this is humanity at its best. Look at them. All that anger, all that mistrust, all that unhappiness... forgotten for that one perfect moment when they get off the plane. See those two? What the guy doesn't know is that the girl cheated on him while she was away.

Loki: She did?

Bartleby: Twice.

Loki: Nice.

Bartleby: But it doesn't matter right now, 'cause they're both just so relieved to be with one another. I like that. I wish they could all feel that way more often.

Loki: This is why I had to come down here this morning? This is why I had to miss my fucking cartoons? You call me and tell me it's important so I can share in your half-ass obsession with a Hallmark moment?..."

kevin smith era in forma maxima pe atunci:)! am lasat pe final si replica lui loki(matt damon) pentru amuzament! prieteni, mare adevar e cuprins in vorbele de mai sus! cum ar silabisi cineva: to-the-air-port;

chill;
 

de ce imi place daniel craig in rolul lui bond

aveam dubii legate de felul in care o sa-mi insir argumentele. am decis sa le enumar asa:

* e ruginit

* are probleme cu bautura

* are probleme cu femeile

* e loial ca un caine

* isi iubeste tara

* te poti baza pe el(nu si daca esti femeie)

* gadgeturile nu i-au otravit sufletul(aici as adauga "inca")

* prefera scoala veche

* nu renunta pana cand nu-si vede misiunea incheiata

daca am omis ceva o sa adaug mai tarziu.

despre ultimul bond cateva impresii-ca tot a ajuns si in america, iar cum alegerile prezidentiale s-au incheiat fara polemici, oamenii se vor inghesui sa-l vada-mai putini vor fi probabil cei de pe coasta de est si dintre cei care l-au votat pe romney:)

sigur, skyfall e un film bun, si nici nu se poate altfel, daca judecam dintr-o perspectiva simpla: mendes-craig-bardem-asta ca sa copiez posterul ala ostentativ al lui eyes wide shut(1999) -cruise-kidman-kubrick. zic bine copiez, pentru ca si skyfall copiaza la greu-dar cum cei implicati in realizarea filmului nu se sfiesc in a recunoaste lucrul asta, nu vad de ce as insista eu pe tema asta. scurt, ca sa nu pierd esentialul: cum spuneam, skyfall e un film bun, vizual iti taie respiratia, cu care mendes a incercat satisfacerea unui numar cat mai mare de iubitori ai filmelor bond din diferite generatii(cred ca i-a reusit). urmeaza dar-urile: "umanizarea" lui craig-bond cu care s-a facut atat tam-tam pare cumva fortat-impusa(se vede din primele cadre), glumele-dialogurile sunt ok dar cateodata nu depasesc nivelul celor din the avengers(2012) spre exemplu, din a doua jumatate tensiunea cumva dispare, directia devine previzibila iar filmul se transforma intr-unul tipic de floricele(adica popcorn). acest ultim aspect nu e neaparat rau, doar ca prin 2006 casino royale a stabilit niste standarde, in materie de bond dar nu numai, pe care skyfall nu prea le atinge.

e greu sa egalezi casino royale(2006). e suficienta scena de mai jos sa-ti dai seama de ce!